Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/933/24
22.01.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час судового розгляду кримінального провадження № 220221011100000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України - за обвинуваченням, пред'явленим за злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 25.01.2024 року з альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗІО» на 60 днів. Свої вимоги обґрунтовував явною відсутністю в обвинуваченого соціальних зав'язків та великим ризиком того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 зможе відновити свою злочинну діяльність, та впливати на недопитаний судом свідків.
При обговоренні заявленого клопотання захисник наполягала, що перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом дасть можливість ОСОБА_9 вчасно прибувати до суду, а також забезпечить подальше судове провадження у розміні строки.
Обвинувачений звернув на увагу на переповненість Київського СІЗО, витрати на утримання підвартних осіб, які можна направити на потреби ЗСУ, а також гарантував, що, перебуваючи на волі, він не буде впливати на свідків або ж уникати явки до суду та вказав на непомірний розмір застави та погіршення стану здоров'я.
Отже, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд висновує про достатні ризики та підстави подальшого тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на тривалий термін перебування обвинуваченого під вартою, зі зменшеним розміром застави - 50 (п'ятдесят) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 січня 2024 року, а саме до 21 березня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 50 (п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув'язнення обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1