Справа № 369/12729/22
Провадження №2/369/2482/23
11.01.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 року у цивільній справі № 369/12729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, -
28.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12729/22 постановлено матеріали цивільної справи № 369/12729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).
19.09.2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено цивільну справу № 369/12729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як помилково направлену до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 року у цивільній справі № 369/12729/22 допущено описку, а саме:
не вірно зазначено назву та адресу суду до якого направлено справу за підсудністю - «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)»,
замість вірної назви та адреси суду до якого направлено справу за підсудністю - «Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а, Дніпропетровська область, 52005)».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 року у цивільній справі № 369/12729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, а саме вірно зазначити назву та адресу суду до якого направлено справу за підсудністю - «Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а, Дніпропетровська область, 52005)», замість не вірно зазначеної назви та адреси суду до якого направлено справу за підсудністю - «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя А.В. Янченко