Справа № 357/7493/19
Провадження № 6/362/43/24
22 січня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну стягувача,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року яке набрало законної сили задоволено цивільний позов АТ «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 99 - 100).
На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 104, 107, 112).
12 січня 2024 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Омега фінанс» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 108 - 111).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року і додатків до нього, укладеного між АТ «Юнекс банк» і ТОВ «ФК «Омега фінанс», до останньої перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.08.2018 року (а.с. 113 - 116, 117, 119 - 121).
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини п'ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки із АСВП судом встановлено, що Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершене виконавче провадження № 63016309 за виконавчим листом на виконання зазначеного рішення суду, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі (а.с. 141).
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 442 ЦПК України,
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі № 357/7493/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - з Акціонерного товариства «Юнекс банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення - 22 січня 2024 року.