17 січня 2024 року
м. Київ
справа № 757/5617/20-к
провадження № 51-35 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про зупинення касаційного провадження,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав до суду заяву про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що згідно з мобілізаційним розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 липня 2023 року № М435дск ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації на особливий період. Крім того, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2023 року № 186 ОСОБА_7 був направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши викладені в заяві доводи, заперечення прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви захисника з огляду на таке.
Так, за приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Тобто, правила ст. 335 КПК України, на які посилається захисник ОСОБА_6 у заяві, регламентують зупинення судового провадження стосовно особи у статусі обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Печерський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 28 жовтня 2021 року, яка була залишена без змін апеляційним судом, закрив кримінальне провадження № 12017100060003867 від 05 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 . Наразі ОСОБА_7 не має статусу обвинуваченого, а тому обставини, на які посилається захисник у заяві, не можуть бути підставою для зупинення провадження у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 335, 376,441 КПК України, Суд
ухвалив:
у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про зупинення касаційного провадження стосовно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3