Ухвала від 22.01.2024 по справі 909/56/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ", вул. Височана С., буд. 13 Г, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103,

відповідач 2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович, вул. Галицька, буд. 34 Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив таке.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Ласощі" та до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги Петра Яремовича про:

визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Ласощі" від 27.09.2023 №1/2023,

визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді директора ТОВ "Ласощі" з 27.09.2023,

стягнення з ТОВ "Ласощі" середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.10.2022 по день поновлення на роботі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка по вимозі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не вказала ціну позову, не навела обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Той факт, що ТОВ "Ласощі" не надало позивачці відповідь на її запит про надання довідки про середньоденний заробіток і подання нею клопотання про витребування доказів, не звільняють від дотримання вказаних вимог.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачці належить визначити ціну позову і надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя О. В. Малєєва

Попередній документ
116444821
Наступний документ
116444823
Інформація про рішення:
№ рішення: 116444822
№ справи: 909/56/24
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.02.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.04.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.09.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:20 Касаційний господарський суд
29.07.2025 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЛЄЄВА О В
МАЛЄЄВА О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласощі"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАСОЩІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласощі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАСОЩІ"
позивач (заявник):
Косовець Дарія Яківна
представник позивача:
Шунтов Олександр Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Венгринюк Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І