про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4551/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 176 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Байбак О.І. в порядку спрощеного позовного провадження 22.12.2023 у справі № 922/4551/23
за позовом ОСОБА_2
до ФОП АСІРЯН СЮЗАННИ РАФІКІВНИ
про стягнення заборгованості,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі №922/4551/23 позов задоволено.
Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):
- 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії;
- 2684,00грн судового збору.
12.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:
1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі № 922/4551/23, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Горай Олени Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії та 2684,00грн судового збору задоволено.
2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Горай Олени Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.
3. Відшкодувати витрати ОСОБА_1 у розмірі 4026,00грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 судову справу/апеляційну скаргу передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4551/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи.
18.01.2024 справа №922/4551/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 зазначеного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як встановлено апеляційним господарським судом, ставка судового збору за звернення з позовом у даній справі складала 2684,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана в електронній форм через підсистему "Електронний суд".
Отже, за звернення з апеляційною скаргою на судове рішення у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі (2684,00х150%)х0,8=3220,80 грн.
При цьому, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
На підставі викладеного, Східний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі № 922/4551/23 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3220,80грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко