22 січня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/1672/23
Головуючий у першій інстанції - Овчарик В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волошина О.О. на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернуто адвокату Волошину О.О.
Проте колегією суддів в ухвалі про повернення апеляційної скарги допущено описку в частині можливості оскарження ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.
У резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 помилково зазначено, що дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Указане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року описку, зазначивши в абзаці четвертому замість помилкового «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає» - правильно «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко