Справа№ 309/5649/23
Провадження № 1-в/309/65/23
22 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вигода Долинського району Івано - Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, суд , -
Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов'язки, регулярно з'являлася для реєстрації в органи Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року.
Представник Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд прийняти рішення про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 17.11.2021 року.
Засуджена ОСОБА_3 про день час та місце розгляду повідомлялася належним чином. В судове засідання не з'явилася. До суду засуджена ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути дане подання у її відсутності, просила його задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.
З'ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року з наступних міркувань.
Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконувала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року, у виді призначеного покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вигода Долинського району Івано - Франківської області та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, непрацюючу, засуджену вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1