Справа № 309/5781/23
Провадження № 3/309/1843/23
16 січня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №309/5781/23 провадження 3/309/1843/23 та №309/5778/23 провадження 3/309/1840/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340115 від 26.11.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 26.11.2023 року о 07 годині 40 хвилин, в с. Нижній Бистрий на автодорозі Долина-Хуст, керуючи транспортним засобом марки «Dadi Shuttle», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz» Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488417 від 26.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 26.11.2023 року о 07 годині 40 хвилин, в с. Нижній Бистрий, по вулиці Центральна №521, керував транспортним засобом марки «Dadi Shuttle», д.н.з. НОМЕР_2 , та після скоєного ДТП за його участі вживав алкоголь. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.10.Є ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -
Адміністративні справи №309/5781/23 провадження 3/309/1843/23 та №309/5778/23 провадження 3/309/1840/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП - об'єднати в одне провадження і присвоїти номер 309/5778/23 провадження 3/309/1840/23.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.