Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7232/23
22.01.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023071080000613 від 15 вересня 2023 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , 14 вересня 2023 року, біля 18:00 години, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, не маючи відповідного дозволу на зберігання і носіння холодної зброї, взяв з власного будинку, що у АДРЕСА_1 кастет чорного кольору, який попередньо біля 19:00 години 13.09.2023 приніс до його домогосподарства ОСОБА_5 , поклав його до кишені своєї кофти і незаконно переніс при собі від власного будинку, що у АДРЕСА_1 до парку імені Перені, що у АДРЕСА_3 , де біля 19:30 год. 14.09.2023 був зупинений працівниками ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході чого під час проведення огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено кастет чорного кольору, який згідно висновку експерта № CE-19/107-23/9234-X3 від 25.09.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу в м. Виноградів по вул. Станційна, 67/1, Берегівського району придбав шляхом знайденого кастет чорного кольору, який переніс до місця свого проживання, що у АДРЕСА_2 де його незаконно зберігав до 13 вересня 2023 року.
Після цього, близько 18:00 години 13 вересня 2023 року, ОСОБА_5 умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, не маючи відповідного дозволу на зберігання і носіння холодної зброї, взяв з власного будинку, що у АДРЕСА_2 кастет чорного кольору, який поклав до кишені своєї кофти і незаконно переніс при собі від власного будинку, що у АДРЕСА_2 , до будинку ОСОБА_4 , що 5 розташований за адресою АДРЕСА_4 , де залишив кастет останньому на зберігання, який згідно висновку експерта № СЕ-19/107- 23/9234-X3 від 25.09.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №12023071080000613 від 15 вересня 2023 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється. Сторони угоди зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;
- сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_4 згідно ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням;
- на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 вищезгаданої статті.
Крім цього, у даній угоді зазначено роз'яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Також під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №12023071080000613 від 15 вересня 2023 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється. Сторони угоди зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;
- сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_5 згідно ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням;
- на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 вищезгаданої статті.
Крім цього, у даній угоді зазначено роз'яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Відповідно до ч.2 і п.1 ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України.
Суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано та встановлено, що обвинувачені зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Крім цього, обвинуваченим роз'яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які їм зрозумілі та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь. Також ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їм наслідків укладення угоди.
Наслідки невиконання угод обвинуваченим зрозумілі.
Після таких роз'яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти затвердження угод.
Таким чином, за наслідками розгляду угод про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання з ухваленням обвинувального вироку.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000613 від 15 вересня 2023 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000613 від 15 вересня 2023 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий докази - кастет, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 16) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 478 грн витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 478 грн витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1