Справа № 713/3566/23
Провадження №2/713/54/24
іменем України
22.01.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 27.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 11.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України - викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між бабусею та онуком, водночас допустимих доказів цих обставин не зазначає та в порушення вимог п.1 ч.5 ст.177 ЦПК України не додає.
Для усунення недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали про залишення заяви без руху.
15.01.2024 року копію ухвали суду отримала представник позивача ОСОБА_3
22.01.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 року представник позивача ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що позивач не має можливості самостійно отримати доказ щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки є її онуком.
Посилаючись на ст.84 ЦПК України просила витребувати з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецької області: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (зміни імені, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів з таких підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (бабусею та онуком).
Тому для встановлення підстав зміни імені заявника, виникла необхідність витребування з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області:
повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (смерті, зміни імені, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №16 від 17.05.2006 року, вчинений виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Ухвалу виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК