Справа № 362/5566/23 Головуючий в суді І інстанції - Дорошенко В.М.
Провадження № 33/824/1038/2024 Доповідач - Свінціцька О.П.
19 січня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Янчук А.А. на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, -
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Не погоджуючись з даним рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Янчук А.А. подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, а провадження у справі закрити.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області була винесена 13 грудня 2023 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла 26.12.2023, тобто із пропущенням 10-ти денного строку. Заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження ні апеляційна скарга ні долучені до неї матеріали не містять
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску захисником ОСОБА_1 - адвокатом Янчуком А.А. подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Янчука А.А. подану на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Свінціцька