Справа № 296/12612/23
3/296/291/24
"12" січня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
11.12.2023 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні 12.01.2024 року ОСОБА_1 вину визнав, 11.12.2023р. між ним та дружиною виникла сварка, дружина викликала працівників поліції. Був в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними ловами. Належні висновки для себе зробив, на даний час конфлікти між ними відсутні, між собою примирилися.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051873 від 11.12.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 11.12.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 11.12.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2023 року; рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Хрустицького від 11.12.2023 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 12.01.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон