Справа №295/876/24
1-кс/295/644/24
про відкриття провадження
19.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.11.2023 року.
В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності посилаючись на те, що 20.11.2023 року він звернувся до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з повідомленням про скоєння кримінального проступку.
Лише 20.12.2023 р. отримав відповідь за підписом т.в.о. керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Зі скаргою він звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проте ухвалою слідчого судді від 04.01.2024 року скаргу йому повернуто у зв'язку з помилковим визначенням суб'єкта оскарження, а тому вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Крім того, під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді зі скаргою, просив врахувати, що він не є юридично обізнаною особою та перебуває на військовій службі.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності заявник пропустив строк звернення до слідчого судді з поважних причин і він підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу до розгляду на 23.01.2024 року, на 09-30 год, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1