Ухвала від 18.01.2024 по справі 296/665/12-к

Справа №296/665/12-к

1-в/295/98/24

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 по кримінальній справі № 296/665/12-к щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 по кримінальній справі № 296/665/12-к щодо ОСОБА_3 , якого було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України, останнього засуджено до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі.

03.01.2024 від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2023 року залишена без змін ухвала Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 , тому відпала потреба у подальшому розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 по кримінальній справі № 296/665/12-к щодо останнього. Зазначив, що дана позиція узгоджена із засудженим ОСОБА_3 та просить провести розгляд справи у його та ОСОБА_3 відсутність.

Оскільки неявка засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 по кримінальній справі № 296/665/12-к щодо ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою захисника та засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є їх правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 по кримінальній справі № 296/665/12-к щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1