Ухвала від 19.01.2024 по справі 904/9411/21

УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 904/9411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвоката Яцишина Олександра Йосиповича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради (вх.№8115/2023)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023

у складі колегії суддів: Чередка А. Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

у справі № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/9411/21 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради відбудеться 25 січня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.01.2024 та 19.01.2024 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвоката Яцишина Олександра Йосиповича надійшли заяви про участь у судовому засіданні 25.01.2024 о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвоката Яцишина Олександра Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаних заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвоката Яцишина Олександра Йосиповича про участь у судовому засіданні 25.01.2024 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/9411/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/9411/21, призначеному на 25 січня 2024 року о 10:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
116416260
Наступний документ
116416262
Інформація про рішення:
№ рішення: 116416261
№ справи: 904/9411/21
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута.
Розклад засідань:
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
19.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Зибін Антон Олександрович
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство ’’ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС”
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
за участю:
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Пастернак Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Іорданов К.І.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М