Справа № 138/153/24
Провадження №:2-о/138/26/24
19.01.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вказана вище заява.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.
Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.10.1988 видане Слідянською сільською радою на прізвище " ОСОБА_2 ", оскільки в даний час вона документується прізвищем " ОСОБА_3 ".
Разом з тим, заявник не зазначає обставини за яких видача свідоцтва про право особистої власності була здійснена на прізвище " ОСОБА_2 ", а також не вказує про докази та не надає їх до суду, щодо неможливості отримання документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва, у тому числі не надає документу, яким вона документувалась на момент видачі такого свідоцтва, зокрема, форми 1.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська