Справа № 354/1649/23
Провадження № 3/354/83/24
19 січня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пащука Артема Ігоровича у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП,-
Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.122 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Пащука А.І. надійшло клопотання про про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua, мотивоване неможливістю особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності захисника є м. Львів. Зазначив, що він зареєстрований із використанням електронного підпису.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника Пащука А.І.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За таких обставин, враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв'язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «ЄСІТС».
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
Клопотання адвоката Пащука Артема Ігоровича - задовольнити.
Судове засідання у адміністративній справі №354/1649/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, призначене на 22 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пащука Артема Юрійовича у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку «ЄСІТС».
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Пащука А.Ю. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук