Єдиний унікальний номер 133/3742/23
Номер провадження 2/133/155/24
Іменем України
18.01.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В'ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства суму заборгованості за Кредитним договором №2645345720 від 09 квітня 2021 року в загальному розмірі 22 942 гривні 21 копійка, з яких: 12 893,32 гривні - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 184,28 гривень - сума заборгованості за відсотками; 7 864,61 гривень - сума заборгованості по комісії; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 684 гривні судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що на підставі договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2645345720, укладеним 09 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 , в сумі 222 942 гривні 21 копійка. Взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконано в повному обсязі, а тому має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2645345720 в сумі 22 942 гривні 21 копійка, з яких: 12 893,32 гривні - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 184,28 гривень - сума заборгованості за відсотками; 7 864,61 гривень - сума заборгованості по комісії; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі22 942 гривні 21 копійка.
У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, проте в прохальній частині позову просить розгляд даної цивільної справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань, в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з'явилася. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та підписала Заяву №2645345720 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", згідно з якою ОСОБА_1 погодилася, що підписаний нею паспорт кредиту №5345720 від 09 квітня 2021 року містить умови укладеного кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем як позичальником.
Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №5345720, підписаного сторонами, позичальником є ОСОБА_1 ; кредитодавець - ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"; сума кредиту - 12 893,32 гривень, строк - 36 місяців, спосіб - безготівковий шлях протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.
В п. 5 паспорту кредиту міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, відповідно до якої: процентна ставка - щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту, річні проценти - 9,99 % від суми боргу; загальні витрати за кредитом - 16 111,96 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 29 005,28 гривень; реальна річна процентна ставка - 78,19 %.
Також цей пункт паспорту кредиту містить застереження: наведені обчислення реальної річної процентної стави та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативним та базується на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущені, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі; реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватися протягом строку дії договору про споживчий кредит.
В пункті п. 6 паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення, остаточна дата повернення - 18 квітня 2024 року.
У п. 7 паспорту кредиту встановлено відповідальність у вигляді пені за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та неустойку у разі тривалого прострочення позичальником зобов'язань за кредитним договором.
В паспорті кредиту ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування (п. 8 паспорту кредиту (інші важливі правові аспекти). Дата надання інформації 09 квітня 2021 року (а.с. 6).
07 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ПАТ "Таскомбанк" укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ПАТ "Таскомбанк" за плату, а ПАТ "Таскомбанк" приймає належніТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками.
21 березня 2023 року між ПАТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого ПАТ "Таскомбанк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ПАТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками.
Цього ж дня 21 березня 2023 року між вказаними товариствами на підставі умов зазначеного договору факторингу було підписано реєстр прав вимоги, відповідно до якого включено право вимоги за вищевказаним кредитним договором №2645345720 від 09 квітня 2021 року з зазначенням, що залишок заборгованості по основному боргу - 12 893,32 гривні, по процентам - 2 184,28 гривень, по комісії - 7 864,61 гривень, пені - 0,00 гривень, загальна сума боргу 22 942,21 гривень (а.с.16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 631 ЦК України, договір набирає чинності з моменту його укладення.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина першастатті 509 ЦК України).
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина першастатті 510 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов'язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов'язанні кредитор.
Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20).
Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов'язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".
Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, від 04 грудня 2018 року у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04 червня 2020 року у справі №910/1755/19.
При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов'язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).
Жодних доказів відносно того, що договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ "ФК "ЦФР" та ПАТ "Таскомбанк", з терміном дії один рік, подовжувався, та діяв на час укладання 09 квітня 2021 року кредитного договору між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , та як наслідок цього у ПАТ "Таскомбанк" виникло право передачі вимоги за цим кредитним договором до позивача на підставі договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, позивачем не надано та матеріали даної справи не містять.
У своїй позовній заяві ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просили розглянути справу у їх відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.
Відтак, враховуючи вищевикладені положення закону, що регулює спірні правовідносини, а також те, що Кредитний договір №2645345720 від 09 квітня 2021 року станом на момент укладення Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року не був укладений, суд вважає, що відступлення (продаж) неіснуючих станом на 07 жовтня 2016 року прав вимоги та майнових прав ТОВ "ФК "ЦФР" за Кредитним договором №2645345720 від 09 квітня 2021 року на користь ПАТ "Таскомбанк" суперечить статті 514 ЦК України.
Отже ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не довело того, що має право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2645345720 від 09 квітня 2021 року, який укладений після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" прав вимог за кредитом на користь ПАТ "Таскомбанк", що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
З огляду на це, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 223, 258, 259, 263, 264, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання копія заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: