2/130/315/2024
130/3530/23
про поновлення процесуального строку та приєднання письмових доказів
18.01.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши без участі сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Натхи Марії Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, про зміну місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини.
Підготовче судове засідання призначено на 10-00 год 23 січня 2024 року.
Представник позивача ОСОБА_1 17 січня 2024 року подає клопотання, у якому просить про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднати до матеріалів справи письмові докази: копії заяви ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року з додатками та копію відповіді з Адміністрації Державної прикордонної служби від 10 січня 2024 року.
У заяві вказує, що позивач не міг з об'єктивних причин подати докази разом з позовною заявою, оскільки отримав їх після подачі позову до суду. Подані докази мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, оскільки підтверджують умисну поведінку відповідача та неможливість позивача виїзду за межі України, через що він не може спілкуватись з дитиною.
Згідно з частинами першою, другою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частин першої - третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У частинах восьмій, десятій статті 83 ЦПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
На підставі викладеного суд вважає, що представник позивача обгрунтувала неможливість подання доказів разом з позовною заявою, оскільки позивач отримав їх після подачі позову до суду, а тому слід поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.
Керуючись статтями 76,83,89,126 ЦПК України, суд
Поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів у справі.
Приєднати до матеріалів справи в якості письмових доказів копію заяви позивача ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року з додатками та копію відповіді з Адміністрації Державної прикордонної служби України №02.3/Д-14-730 від 10 січня 2024 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ