Справа № 129/1606/22
Провадження у справі № 2-во/129/2/24
про виправлення описки
"19" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Долі Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/1606/22 від 13.09.2022р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайсинська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022р. позов задоволено повністю. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .
18.01.2024р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Доля О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові батька неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022р. в цивільній справі №129/1606/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайсинська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові батька неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 », то ця описка є очевидною та підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Долі Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/1606/22 від 13.09.2022р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайсинська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/1606/22 від 13.09.2022р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайсинська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Визнати, що у резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/1606/22 від 13.09.2022р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайсинська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, прізвище, ім'я та по батькові батька неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_1 », виправлення вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: