Єдиний унікальний номер справи 183/13752/23
Провадження № 2/183/1367/24
15 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням,-
15 грудня 2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області засобами поштового зв'язку, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який переданий судді 20 грудня 2023 року, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки завдані рибному господарству держави у розмірі 52 173 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 21 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві.
04 січня 2024 року засобами поштового зв'язку позивачем направлено уточнення до позовної заяви, яке 08 січня 2024 року надійшло на адресу суду та 15 січня 2024 року передано судді.
Позивачем в уточненні до позовної заяви зазначено: про відсутність інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, даних паспорта відповідача, відомий номер засобу зв'язку відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою притягнуто відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, також надано всі копії письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві. Однак позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині зазначення адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, також не надано копію позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
Разом з тим, ухвалою судді від 21 грудня 2023 року позивачеві установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали.
Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року позивачу - Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області доставлено до електронного кабінету 21 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Однак, лише 04 січня 2024 року, тобто з пропуском строку установленого вищевказаною ухвалою судді, позивачем здано до поштового відділення уточнення до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна