Справа №443/2310/23
Провадження №2/443/149/24
підготовчого засідання
18 січня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Смолінська М.Т.,
провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської окружної прокуратури про зняття арешту з майна, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Найда К.В. звернулася до суду з позовною заявою до Стрийської окружної прокуратури, в якій просить зняти арешт із земельних ділянок з кадастровими номерами 4621588500:08:003:0012 та 4621588500:08:003:0011, накладений постановою про накладення арешту на майно б/н 12.04.2011 слідчим Жидачівської районної прокуратури Балян Р.В., виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт земельних ділянок з кадастровими номерами 4621588500:08:003:0012 та 4621588500:08:003:0011, накладений постановою про накладення арешту на майно б/н 12.04.2011 слідчим Жидачівської районної прокуратури Балян Р.В. та стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору і понесені судові витрати.
18.01.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Найдою К.В. подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд зняти арешт із земельних ділянок з кадастровими номерами 4621588500:08:003:0012 та 4621588500:08:003:0011, накладений постановою про накладення арешту на майно б/н 12.04.2011 слідчим Жидачівської районної прокуратури Балян Р.В. та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт земельних ділянок з кадастровими номерами 4621588500:08:003:0012 та 4621588500:08:003:0011, накладений постановою про накладення арешту на майно б/н 12.04.2011 слідчим Жидачівської районної прокуратури Балян Р.В.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
18.01.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди К.В. надійшла заява про заміну первісного відповідача Стрийської окружної прокуратури на належного відповідача - Львівську обласну прокуратуру, обгрнутовуючи тим, що Стрийська окружна прокуратура не має статусу самостійної юридичної особи та відповідно входить до структури Львівської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З врахуванням вище наведеного, у даній справі слід замінити первісного відповідача Стрийську окружну прокуратуру належним відповідачем Львівською обласною прокуратурою.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст. 53,55, 247, 258 ЦПК України, суд
постановив:
Замінити первісного відповідача Стрийську окружну прокуратуру - належним відповідачем - Львівською обласною прокуратурою (проспект Шевченка, 17-19, Львів, Львівська область, 79000).
Підготовче засідання відкласти на 06.02.2024 на 10 год 00 хв, поновивши виклик сторін по справі.
Встановити Львівській обласній прокуратурі строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі за клопотанням залученого відповідача чи співвідповідача справа розглядається спочатку.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко