Справа №443/84/24
Провадження №2-о/443/32/24
про залишення заяви без розгляду
18 січня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Смолінська М.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців заборонами щодо: перебування в місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 18.01.2024 /а.с.16-17/.
Розгляд справи по суті відбувся 18.01.2024 за відсутності сторін.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
18.01.2024 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить залишити без розгляду дану заяву.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявниці, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко