Справа № 11-п/824/9/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 361/9872/23
09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, -
До Київського апеляційного суду звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в Броварському міськрайонному суді Київської області та Деснянському районному суді м. Києва та визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за Деснянським районним судом м. Києва.
В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що в Деснянському районному суді м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України. В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на стадії підготовчого розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою не погіршення становища ОСОБА_7 , з метою справедливого призначення покарань за обома кримінальними провадженнями та можливості застосування положень Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі», просить задовольнити клопотання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, який просив задовольнити подане ним клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання захисника, останній просить Київський апеляційний суд об'єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду в Деснянському районному суді м. Києва та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого розгляду Броварського міськрайонного суду Київської області. Також захисник вважає, що слід визначити підсудність об'єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва.
Зазначене захисником прохання не узгоджується з положеннями ст. 34 КПК України. Порядок об'єднання кримінальних проваджень регулюється положеннями ст. 334 КПК України. До повноважень суду апеляційної інстанції вирішення даного питання не належить. Також прохання захисника про визначення апеляційним судом підсудності в кримінальному провадженні суперечить вимогам ст.ст. 32-34 КПК України.
Київським апеляційним судом розглядалось питання передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України з Броварського міськрайонного суду Київської області до Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відмолено у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області.
Інших обґрунтованих підстав для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду клопотання захисника не містить.
Тому клопотання захисника ОСОБА_6 , як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/824/9/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 361/9872/23
09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об'єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 15 січня 2024 року о 10 годині.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3