18 січня 2024 року
м. Київ
справа №200/5092/22
адміністративне провадження №К/990/1876/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №200/5092/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та визнання недійсними записи,-
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
- визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача по мобілізації протиправними та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 4 березня 2022 року про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу до лав Збройних Сил України;
- визнати протиправними дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 4 березня 2022 року;
- визнати протиправними дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо призначення позивача на посаду "стрільця-снайпера" та скасувати наказ №63 від 4 березня 2022 року військової частини НОМЕР_1 про призначення позивача на посаду стрільця-снайпера за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати недійними записи, внесені Начальником Краматорського РТЦК та СП про призов позивача згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 по мобілізації до лав ЗСУ, а також запис про призначення позивача на посаду "стрільця-снайпера" за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 від 4 березня 2022 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), надіславши її 14 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд».
Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У касаційній скарзі, як підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №200/5092/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та визнання недійсними записи.
2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №200/5092/22.
3. Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
4 Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
5. Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники зареєстровані у такій автоматизованій системі. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
..........................
...........................
...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду