17 січня 2024 року
м. Київ
справа №420/22110/21
адміністративне провадження №К/990/44688/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №420/22110/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" звернулось з адміністративним позовом , про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 23.04.2020 за №0002414914, винесене Одеським управлінням Офісу Великих платників податків ДПС, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС-ЗЕРНО» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 83 073 475 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 28.07.2023, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 позов задоволено.
29.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 420/22110/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Юрченко В.П. - головуючий суддя, судді Хохуляк В.В., Гімон М.М.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 420/22110/21.
Витребувати справу № 420/22110/21 з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
М.М. Гімон
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду