м. Черкаси
16 січня 2024 року справа № 580/9005/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.08.2022;
- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.08.2022, з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом не вірно вказано по батькові позивача.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до вступної, описової та резолютивної частин рішення суду від 25.10.2023, зокрема, судом вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках, однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи правильним по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано по батькові позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 25.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, та вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 25.10.2023 у справі №580/9005/23 прізвище, ім'я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО