про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2024 року
м. Рівне
Справа № 949/418/23
Провадження № 22-ц/4815/263/24
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Дубровицький районний центр
первинної медико-санітарної допомоги» Дубровицької міської ради,
відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ходака Владислава Володимировича на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року у складі судді Отупор К.М., ухвалене в м. Дубровиця Рівненської області о 16 годині 44 хвилини, повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дубровицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубровицької міської ради, Управління Держпраці у Рівненській області про скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ходак Владислав Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, не оплачена судовим збором.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У даному спорі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) скасування рішення комісії, викладене в Акті №1 спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смертельного наслідку, що сталося 09.09.2020 та призвело до смертельного наслідку 15.09.2020 в КНП «Дубровицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубровицької районної ради від 05.10.2020 року; 2) зобов'язання КНП «Дубровицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» провести спеціальне розслідування професійного захворювання, що призвело до смертельного наслідку, що сталося 09.09.2020 та призвело до смертельного наслідку 15.09.2020 року в КНП «Дубровицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубровицької районної ради з урахуванням висновку, що захворювання є професійним (таким, що отримане на робочому місці).
Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 3 220 гривень 80 копійок ((2684,00 грн х 0,4 х 150%) х 2)).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на рішення від 14.11.2023р., по справі 949/418/23, Рівненський апеляційний суд.».
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ходака Владислава Володимировича на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.