Ухвала від 17.01.2024 по справі 619/3325/14

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/3325/14 Номер провадження 22-ц/814/591/24Головуючий у 1-й інстанції Жорняк О.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач - ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Щита Ігоря Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, прохав суд виправити описку у ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

З тексту вказаної ухвали вбачається, що при складанні процесуального рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, помилково зазначено особу, від імені якої діє представник ОСОБА_3 «представник ОСОБА_1 - адвокат Щит Ігор Анатолійович», тоді як правильною слід вважати: «представник ОСОБА_2 - адвокат Щит Ігор Анатолійович».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду 14 грудня 2023 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали замість помилково зазначеного представник ОСОБА_1 - адвокат Щит Ігор Анатолійович», вважати правильним «представник ОСОБА_2 - адвокат Щит Ігор Анатолійович».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко