Ухвала від 18.01.2024 по справі 243/3421/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/858/24 Справа № 243/3421/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Кривий Ріг

18.01.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі судового засідання ОСОБА_5

в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні № 12018050510002340

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024р. у провадженні № 11-кп/803/8589/23 (ЄУН 243/3421/19) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2023р. визначено склад колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з наступних підстав.

Встановлено, що колегією суддів Донецького апеляційного суду у складі судді доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12018050510002340 щодо ОСОБА_6 , підозрюваної за ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України розглядалася апеляційна скарга підозрюваної про скасування підозри у кримінальному провадженні № 12018050510002340 від 03.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України.

Крім того, 05.06.2019р. суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018050510002340 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2019р про повернення обвинувального акту прокурору, також було заявлено самовідвід з вказаних вище підстав.

Таким чином встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені самовідводи законним та обґрунтованим, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження № 11-кп/803/8589/23 (ЄУН 243/3421/19) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2023р., передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді