Ухвала від 18.01.2024 по справі 759/23085/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/953/24

ун. № 759/23085/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Сініцина В.А., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левкова С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левкова С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири.

Представником позивача - адвокатом Левков С.А. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151 м. Київ, пр. Повітрофлотський проспект 76-Г) належно завірену копію спадкової справи № 6-410С1 Дванадцятої КДНК після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача підтримав дане клопотання та просив задовольнити з викладених обставин.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левкова С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151 м. Київ, пр. Повітрофлотський проспект 76-Г) належно завірену копію спадкової справи № 6-410С1 Дванадцятої КДНК після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 21.02.2024 року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко

Попередній документ
116391052
Наступний документ
116391054
Інформація про рішення:
№ рішення: 116391053
№ справи: 759/23085/23
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2023)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
18.01.2024 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
21.02.2024 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Київська міська Рада
позивач:
Лукашенко Олег Павлович
представник позивача:
Левков Сергій Андрійович