Справа № 909/761/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" (вх. № 14209/23 від 25.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про стягнення заборгованості у розмірі 3564277,58 грн, а саме: 2864816,92 грн основного боргу, 64752,71 грн 3 % річних, 634707,95 грн інфляційних втрат,
за участі:
від позивача: Гапоненко Роман Іванович (поза межами приміщення суду);
від відповідача: не з'явилися
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Державного підприємства Калуська Теплоелектроцентраль-нова" про стягнення заборгованості у розмірі 3564277,58 грн, а саме: 2864816,92 грн основного боргу, 64752,71 грн 3 % річних, 634707,95 грн інфляційних втрат.
19.12.2023, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення.
25.12.2023, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" подано до суду заяву (вх. № 14209/23), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" судові витрати (на професійну правничу допомогу адвоката) у розмірі 80000 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023, призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" (вх. № 14209/23 від 25.12.2023) про стягнення судових витрат до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2024.
08.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" до суду надійшли заперечення проти заяви на відшкодування судових витрат вих.№100/5 від 05.01.2024 (вх.№ 327/24), в яких зазначає про неспіврозмірність до ціни позову та завищення розміру витрат на правничу допомогу. Також, відповідач ставить під сумнів сам факт надання Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери" прававої (правничої) допомоги Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" враховуючи, що керівником та кінцевим бенефіціаром замовника та виконавця є одна і та сама фізична особа.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, наведених у заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.
Приписи пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" заявлено до стягнення 80000 грн витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути на користь Асоціації "Гапоненко Роман і партнери".
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно приписів частини 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано:
- договір №2 про співробітництво від 15.12.2022;
- договір №03-11 про надання правової (правничої) допомоги від 03.10.2022;
- акт надання послуг №67 від 22.12.2023.
При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 03.10.2022 між Адвокатським Бюро "Гапоненко Роман і партнери" (як адвокатським бюро) та Асоціацією "Гапоненко Роман і партнери" (як клієнтом), укладено договір №03-11 про надання правової (правничої) допомоги.
Згідно п. 1.1 договору, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати правову (правничу) допомогу, яка полягає в представництві в усіх судах всіх інстанціях, в зборах кредиторів та комітету кредиторів, приватні та державні виконавці, державної виконавчої служби та ії підрозділи, юридичні і фізичні особи, установи, організації і підприємства, а клієнт зобов'язується прийняти надану адвокатським бюро правову (правничу) допомогу на умовах визначених цим договором.
Також, між Адвокатським Бюро "Гапоненко Роман і партнери" та Асоціацією "Гапоненко Роман і партнери" укладено договір № 2 про співробітництво від 15.12.2022, згідно умов якого Адвокатське Бюро залучає Адвокатське об'єднання до виконання укладених Адвокатським бюро договорів про надання (правничої допомоги).
Згідно акту надання послуг №67 від 22.12.2023 Адвокатським Бюро "Гапоненко Роман і партнери" надано Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" правничі послуги у справі № 909/761/23 загальна вартість яких становить 80000 грн.
Положеннями статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на користь Асоціації "Гапоненко Роман і партнери".
Судом встановлено, що договір №03-11 про надання правової (правничої) допомоги від 03.10.2022, укладено між Адвокатським Бюро "Гапоненко Роман і партнери" як адвокатським бюро та Асоціацією "Гапоненко Роман і партнери" як клієнтом.
При цьому, Асоціація "Гапоненко Роман і партнери" не є стороною у даній справі, а здійснює представництво позивача у даній справі на підставі договору №4 управління майном від 07.08.2023, як управитель.
Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи наведене, Асоціація "Гапоненко Роман і партнери", яка не є позивачем у даній справі, не має права на відшкодування судових витрат, адже таке право належить тільки стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.
Таким чином, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Згідно ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтями 76, 77 ГПК встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" (вх. № 14209/23 від 25.12.2023) про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 18.01.2024.
Суддя Неверовська Л.М.