Справа № 750/17284/23
Провадження № 3/750/127/24
17 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Дзюби Я.А.
захисника Хайтова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
13 листопада 2023 року о 21 год. 09 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 188 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що працює таксистом, тому ні алкогольні напої, ні наркотичні засоби не вживав, у зв'язку з чим добровільно та без жодних сумнівів погодився пройти огляд у лікаря-нарколога у медичному закладі. Через 10 днів працівники поліції принесли йому додому позитивний висновок щодо результатів медичного огляду з встановленим діагнозом - наркотичне сп'яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник в судовому засіданні повідомив, що у зв'язку з недосконалою процедурою виявлення у водіїв стану наркотичного сп'яніння, а саме те, що висновок щодо результатів медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння виготовляється протягом десяти днів, ОСОБА_1 був позбавлений можливості, не погодившись з результатами огляду, пройти повторний огляд чи оскаржити даний висновок, оскільки вже сплинули всі розумні строки. Відтак, посилається на розсуд суду при вирішення питання відповідальності ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, тому є допустимим доказом. позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 листопада 2023 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП.
Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, у діях ОСОБА_1 , суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам справи, на підставі доказів, зібраних органом, повноважним на складання протоколу.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення, з яким водій погодився, позитивний висновок огляду водія щодо результатів медичного огляду, оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора з патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, рапорт поліцейського.
Зміст диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що доказуванню підлягають: факт керування особи транспортним засобом та факт одночасного перебування цієї особи за кермом у стані наркотичного сп'яніння, або факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У ході перегляду записів з нагрудних відеокамер поліцейських встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху, за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 . Після перевірки документів та під час спілкування інспектора з останнім у поліцейського виник сумнів щодо тверезості водія, які були обґрунтовані певними ознаками наркотичного сп'яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога водій погодився. В медичному закладі особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пройшов огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі всі необхідні дані, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .
Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції, або проведення огляду з порушенням ОСОБА_1 не заявляв, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що досліджені докази є сумнівними чи неправомірними, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що відповідають обставинам справи.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією статті.
Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра