про повернення позовної заяви
17 січня 2024 року справа № 580/510/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської районної військової адміністрації до Черкаської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Заволокін О.О. в інтересах Золотоніської районної військової адміністрації (19700, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 5) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної військової адміністрації (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135) в якому просить:
-визнати протиправними дії Черкаської обласної військової адміністрації щодо проведення комплексної перевірки Золотоніської районної військової адміністрації в період з 12.10.2023 по 25.10.2023 рр.;
-визнати протиправну та скасувати довідку від 22.11.2023 №01/05-10/7522 Черкаської обласної державної адміністрації за результатами вивчення роботи Золотоніської районної військової адміністрації щодо виконання вимог Конституції України, Законів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, актів інших центральних органів виконавчої влади, розпоряджень обласної адміністрації.
Після одержання позовної заяви суддя з'ясував, що позовну заяву Золотоніської районної військової адміністрації належить повернути позивачеві у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на таке.
Згідно даних системи ДСС, 05.01.2024 за вх. №954/24 до Черкаського адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява адвоката Заволокіна О.О. в інтересах Золотоніської районної військової адміністрації до Черкаської обласної військової адміністрації щодо: визнання протиправними дії Черкаської обласної військової адміністрації щодо проведення комплексної перевірки Золотоніської районної військової адміністрації в період з 12.10.2023 по 25.10.2023 рр.; визнання протиправною довідку від 22.11.2023 №01/05-10/7522 Черкаської обласної державної адміністрації за результатами вивчення роботи Золотоніської районної військової адміністрації щодо виконання вимог Конституції України, Законів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, актів інших центральних органів виконавчої влади, розпоряджень обласної адміністрації.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 580/258/24 та передано до розгляду судді Паламар П.Г.
10.01.2024 у справі №580/258/24, винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та станом на 17.01.2024 питання про відкриття провадження не вирішено.
Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі №580/258/24 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає повернути адміністративний позов в справі на підставі ст. 169 КАС України.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя
Позовну заяву Золотоніської районної військової адміністрації до Черкаської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР