10 січня 2024 рокуСправа №160/25107/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/25107/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25107/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/25107/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Так, ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року та від 13.12.2023 року було зобов'язано відповідачів надати до суду разом з відзивом на позов документи, які підтверджують проходження позивачем військової служби у кожного з відповідачів, довідки про грошове забезпечення за періоди проходження військової служби, інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення, розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.
Однак, відповідачами не надано суду в повному обсязі зазначених документів та відомостей.
В судове засідання 10.01.2024 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в письмовому провадженні.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В даному випадку, позивачем в позовній заяві оскаржується бездіяльність відповідачів, яка виразилась у невиплаті індексації грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за час проходження військової служби.
Враховуючи те, що відповідачами, на виконання ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року та від 13.12.2023 року не надано в повному обсязі документів, які підтверджують проходження позивачем військової служби у кожного з відповідачів, довідок про грошове забезпечення за періоди проходження військової служби, інформації про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення, розрахунку належної позивачу індексації грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідачів надати в повному обсязі зазначені документи та відомості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати повторно Військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом з відзивом на позов документи, які підтверджують проходження служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 ; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 31.03.2017 року по 21.03.2018 року з зазначенням окремо всіх складових; інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 31.03.2017 року по 21.03.2018 року; розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 31.03.2017 року по 21.03.2018 року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.
Зобов'язати повторно Військову частину НОМЕР_2 надати до суду документи, які підтверджують проходження служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_2 ; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.03.2018 року по 18.03.2021 року з зазначенням окремо всіх складових; інформацію про нарахування чи ненарахування ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.03.2018 року по 18.03.2021 року; розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 22.03.2018 року по 18.03.2021 року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.
Зобов'язати повторно Військову частину НОМЕР_3 надати до суду інформацію про нарахування чи ненарахування ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 19.03.2021 року по 02.05.2023 року; розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 19.03.2021 року по 02.05.2023 року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.
Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська