Провадження № 22-ц/821/169/24 Справа № 711/4248/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
17 січня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчук В.Г.
суддів: Карпенко О.В.
Василенко Л.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, водопостачання гарячої вод и в сумі 43 703 грн. 07 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1550 грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 470 грн. 71 коп., а всього 45724 грн. 59 коп.
Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_3 , ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «Сенс-Банк») судовий збір в розмірі 1397 грн. 81 коп., тобто по 698 грн. 91 коп. з кожного.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.
Супровідним листом № 711/4248/23/19693/2023 від 30 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 711/4248/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
06 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/4248/23 надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 2415,59 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направлено ОСОБА_1 для виконання.
Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 21.12.2023.
Таким чином, строк для усунення недоліків скарги закінчився 01.01.2024.
Станом на 17.01.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко