Справа № 711/5349/23 Провадження № 22-ц/821/43/2024 Придніпровський районний суд м. Черкаси
17 січня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.
секретар Винник І.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя, -
24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів.
03 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, які є спільним майном подружжя.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 463,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 419 204,15 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 4 192 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Робула А.А. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 17 січня 2024 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.
08 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти подану ним відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз'яснені та зрозумілі.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. При відмові від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги сторона ознайомлена.
Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, що передбачене цивільним законодавства, яким особа, що подає апеляційну скаргу наділена розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Головуючий В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко