Номер провадження 22-ц/821/264/24 Справа № 695/2132/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення без руху апеляційної скарги
16 січня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем у прохальній частині позову зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з СТОВ «НИВА» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2018, 2019 та 2020 роки у розмірі 122857,10 грн.; розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,1006 га з кадастровим номером 7121584700:10:005:0517, яка розташована в адміністративних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, який був укладений 10.04.2017 між ОСОБА_1 та СТОВ «НИВА»; зобов'язати СТОВ «НИВА» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано до суду у 2021 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2270гривні (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»), відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 гривні.
Згідно з підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року слід сплатити судовий збір в розмірі 4566,86 грн. ((122857,10 * 0,01% + 908 + 908) * 150%).
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року в розмірі 4566,86 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Б.Б. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4566,86 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар