Справа № 758/15620/23
17 січня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності незаконною, скасування заборгованості,
На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вищезазначеної вимоги, позивачем не викладені обставини на обґрунтування вимог щодо визнання дій КП «Київтеплоенерго» такими, що порушують її права як споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів», та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо скасування заборгованості, нарахованої їй відповідачем станом на 01.12.2023, у зв'язку з невідповідністю фактичній вартості та об'ємам спожитого тепла, як не надано обґрунтування вимозі про проведення перерахунку з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2023.
Позивачем також не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо неотримання доступу до вузлів комерційного обліку тепла, зобов'язання поновити роботу вузлів комерційного обліку теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу звільнення від сплати судового збору, однак, підстави застосування до спірних правовідносин положень вказаного Закону та звільнення від сплати судового збору потребують уточнень від позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового та чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Оскільки судовий збір за одну немайнову вимогу становить 1073 грн. 60 коп., позивачем заявлено одночасно чотири немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги в розмірі 4 294 грн. 40 коп.
Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Таким чином, судовий збір складає 5 368 грн.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності незаконною, скасування заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.С. Захарчук