Дата документу 17.01.2024Справа № 554/3677/23
Провадження № 2/554/1447/2024
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
17 січня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Михайленко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через адвоката Цокало Тетяну Михайлівну, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення,-,
До суду надійшла позовна заява адвоката Цокало Т.М., подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання.
16.01.2024 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
16.01.2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів , а саме у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни матеріали спадкової справи, яка заведена 06.09.2022 року за № 64/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань до суду не надавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновків.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни матеріалів копії спадкової справи.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 103, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни копію матеріалів спадкової справи, яка заведена 06.09.2022 року за № 64/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк виконання ухвали в частині направлення суду доказів - до 10 лютого 2024 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану через адвоката Цокало Тетяну Михайлівну, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.
Про дату, час судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник