61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.01.2024 Справа № 905/1650/23
за заявою ініціюючого кредитора: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 офіс 235а)
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614; місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, адреса для поштових повідомлень: 18001, м. Черкаси, а/с 183)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Величко Н.В.
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олег Володимирович 16.12.2023 звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», посилаючись на наявність у боржника невиконаного грошового зобов'язання, що виникло з постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 59355326 від 13.06.2019 у сумі 146775,04 грн., крім того нараховані 75848,59 грн. інфляційні, 19639,71 грн. - 3% річних, що разом становить 242263,34 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/1650/23 та визначено головуючим у справі суддю Величко Н.В.
Ухвалою від 25.12.2023 застосовано Автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі для призначення розпорядником майна з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.
Згідно отриманої довідки Автоматизованою системою визначено для участі у справі арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 127 від 29.01.13).
Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 23.01.24 об 12:30 год.; визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Стук Ірині Михайлівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 127 від 29.01.13) встановлено строк, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву про згоду на участь у справі у якості розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» разом з документами про відповідність вимогам ч.3 ст. 28 КУзПБ або мотивовану відмову від участі у справі.
04.01.2024 від арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни надійшла заява № 04/01-24/10-01 від 04.01.2024 про відмову від участі у справі № 905/1650/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вх.№01-35/12).
Ухвалою суду від 16.01.2024 постановлено повторно застосувати Автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі для призначення розпорядником майна з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.
Згідно повторно отриманої довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, визначено для участі у справі № 905/1650/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013).
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013) подати заяву про згоду на участь у справі у якості розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» разом з документами про відповідність вимогам ч.3 ст. 28 КУзПБ або мотивовану відмову від участі у справі у строк до 23.01.2024.
2. Звернути увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 17.01.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Величко