2/130/323/2024
128/4414/23
Іменем України
16.01.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 19.10.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Вінницького районного суду Вінницької області даний позов до ОСОБА_2 із вимогами стягнути кошти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути їх із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 2/4 заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з цього позову і до досягнення дітей до повноліття; згідно вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2023 року передано зазначену позовну заяву на розгляд до терторіальної юрисдикції (підсудності) Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з посиланням на вказану у позові адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
26.12.2023 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.12.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу заявнику семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано копії даної заяви та долучених документів для іншої сторони у справі, обставини щодо чого підтверджуються актом Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2023 року (а.с.10), зважаючи на те, що дана позовна заява подана не в електронній формі, лише за умов чого законом передбачено обов'язок суб'єкта звернення додавати також доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, тоді як за загальним способом звернення у письмовій формі копії заяви та долучені до неї документи мають подаватися безпосередньо до суду. Також позивачем не зазначено у позовні заяві стосовно учасників справи відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), надто за долучення до позову особистої картки платника податків; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно стану здоров'я неповнолітніх дітей та відповідача, наявності чи відсутності у останнього інших утриманців та отримуваного ним доходу, обставини чого підлягають з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, які є предметом заявленого спору. Даний позов подано без дотримання вимог ст.95 ЦПК України стосовно долучених до позову копій письмових документів відсутні вказівки щодо наявності їх оригіналів у позивача або іншої особи та дані докази не засвідчені жодним чином у встановлений законом спосіб.
Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом за вказаною нею адресою місця проживання, однак повернулася до суду із відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до положень ч.6, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України визначає належність вручення позивачу копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 26.12.2023 року, яка за вказаних обставин вважається врученою навіть у разі відсутності особи.
Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.