іменем України
Справа № 126/1854/22
Провадження № 1-кс/126/104/2024
"16" січня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42022022120000101 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні Війтівського старостату, що розташований в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області.
Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що до Гайсинської окружної прокуратури звернувся ОСОБА_4 , з заявою про злочин в якій вказує, що ОСОБА_5 , керівник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », н маючи жодних повноважень, вдався до шахрайських дій щодо майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяв збитки вказаному підприємству.
За даним фактом Гайсинською окружною прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022022120000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано до для проведення досудового розслідування до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області.
В ході розслідування кримінального провадження, було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що ОСОБА_5 , який на той час керівником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2007 року почав підписувати акти передачі майна різним особам, та собі на майновий комплекс будівель та споруд яке відносилось до ІНФОРМАЦІЯ_3 : нежитлова будівля ГЕС, водозлив, дериваційний лоток, аварійний водоскид, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане майно рахувалось за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке входило до майна пайового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке було реорганізовано в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яке в свою чергу несе відповідальність за збереження та видачу майна пайового фонду за поданою заявою пайщика.
Як стало відомо зі слів ОСОБА_4 , що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 70 від 15.09.2010 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно передав право приватної власності на вищевказаний майновий комплекс, хоча ніякого права на це не мав. Тому, що ОСОБА_4 являється правонаступником майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно за для встановлення наявності в ІНФОРМАЦІЯ_6 Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до відповіді із Війтівського старостату № 99 від 19.12.2023 встановлено, що у Війтівському старостаті знаходиться на зберіганні Книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Під час тимчасового доступу до Книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно ознайомитися та виготовити належним чином завірених копій документів, що можуть мати значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 42022022120000101 від 11.08.2022.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42022022120000101 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, з метою огляду та вилучення оригіналів документів або виготовлення копій, що мають ключове значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022022120000101 від 11.08.2022.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1