Справа № 713/3362/23
Провадження №1-кс/713/18/24
іменем України
15.01.2024 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, -
10.01.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 11.06.2021 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 01.11.2023 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021260000000236 перекваліфіковано із ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України. 11.06.2021 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.11.2023 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано із ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286? КК України. 01.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого.
01.11.2023 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 09.11.2023 року колегією суддів Чернівецького апеляційного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень строком до 30 грудня 2023 року. 13.11.2023 року у зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов'язків, визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України. 11.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3
ст.286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого. Під час неодноразового допиту як підозрюваного ОСОБА_4 від дачі будь-яких показів на підставі ст. 63 Конституції відмовлявся.
11.12.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021260000000236 від 11.06.2021 року, завершено у зв'язку із чим сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст.290 КПК України, про що було повідомлено підозрюваного та його захисника, а також останніми цього ж числа в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, а саме з 1 сторінки по 152 сторінку тому №1, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 зроблені відповідні записи.
В подальшому, в період часу з 11.12.2023 року по 20.12.2023 року, а ні підозрюваний ОСОБА_4 , а ні його захисник ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного дня для виконання вимог ст.290 КПК України самостійно не з'являлися.
18.12.2023 року до органу досудового розслідування надійшли клопотання від адвоката ОСОБА_6 про допуск його як захисника підозрюваного ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №12021260000000236 від 11.06.2021, а також про можливість надання йому для ознайомлення вказаних матеріалів кримінального провадження, які в повній мірі були задоволені. 20.12.2023 року в період часу із 16 год. 35 хв. по 17:00 год. підозрюваний
ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 153 по сторінку 180 тому №1, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
21.12.2023 року в період часу із 14 год. 19 хв. по 15 год. 23 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 181 по сторінку 228 тому №1, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
22.12.2023 року в період часу із 12 год. 32 хв. по 12 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 228 по сторінку 248 тому №1, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
25.12.2023 року в період часу із 13 год. 58 хв. по 14 год. 19 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 248 по сторінку 258 тому №1 та із сторінки 1 по сторінку 40 тому № 2, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
26.12.2023 року в період часу із 14 год. 25 хв. по 15 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його другий захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами з 50 сторінки по 100 сторінку тому №2, а його захисник ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами з 1 сторінки по 134 сторінку тому № 4, про що у протоколах виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
27.12.2023 року в період часу із 12 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами з 1 сторінки по 40 сторінку тому №3,його захисник ОСОБА_6 ознайомився із всіма матеріалами тому №2, про що у протоколах виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
27.12.2023 року в період часу із 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме із 50 сторінки по 150 сторінку тому №2, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи. 29.12.2023 року в період часу із 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами з 100 сторінки по 150 сторінку тому №2, а його захисник ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами з 150 сторінки по 200 сторінку тому №2, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
02.01.2024 року в період часу з 11.00 год. по 12 год. 05 хв. підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме із 150 сторінки по 259 сторінку тому №2, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
02.01.2024 року в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 200 сторінки по 259 сторінку тому №2, про що у протоколі виконання вимог ст. 290 КПК України зроблені відповідні записи.
03.01.2024 року в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. підозрюваний
ОСОБА_4 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 40 сторінки по 100 сторінку тому № 3, про що у протоколі виконання вимог ст. 290 КПК України зроблені відповідні записи.
03.01.2024 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 1 сторінки по 50 сторінку тому №3, про що у протоколі виконання вимог ст.290 КПК України зроблені відповідні записи.
Враховуючи вище наведене, орган досудового слідства приходить до висновку, що сторона захисту своїми умисними діями допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в порядку ст. 290 КПК України, які направлені на затягування досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №12021260000000236 від 11.06.2021 року складаються з чотирьох томів, де перший том містить 258 арк., другий том містить 259 арк., третій том містить 247 арк. та четвертий том містить 133 арк., чим порушує вимоги ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12021260000000236 від 11.06.2021 року та речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з'явився. До початку розгляду справи скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо поданого слідчим клопотання, зазначив, що не ухилявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не доведено ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.
Відомості про подію 11.06.2021 року було внесено до ЄРДР за №12021260000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
01.11.2023 року дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021260000000236 перекваліфіковано із ч.2 ст. 286 КК України на ч.3 ст. 286-1 КК України.
11 грудня 2023 року о 14-15 год. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.286-1 ч.3 КК України.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.
11.12.2023 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст.290 КПК України.
18.12.2023 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні №12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.
26.12.2023 року слідчим повідомлено захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст.290 КПК України.
З протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.12.2023 року вбачається, що ознайомлено захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження:
20.12.2023 року в період часу із 16 год. 35 хв. по 17:00 год. підозрюваний
ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 153 по сторінку 180 тому №1;
21.12.2023 року в період часу із 14 год. 19 хв. по 15 год. 23 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 181 по сторінку 228 тому №1;
22.12.2023 року в період часу із 12 год. 32 хв. по 12 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 228 по сторінку 248 тому №1;
25.12.2023 року в період часу із 13 год. 58 хв. по 14 год. 19 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме із сторінки 248 по сторінку 258 тому №1 та із сторінки 1 по сторінку 40 тому №2;
26.12.2023 року в період часу із 14 год. 25 хв. по 15 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами з 50 сторінки по 100 сторінку тому №2, а його захисник ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами з 1 сторінки по 134 сторінку тому №4;
27.12.2023 року в період часу із 12 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами з 1 сторінки по 40 сторінку тому №3, його захисник ОСОБА_6 ознайомився із всіма матеріалами тому №2;
27.12.2023 року в період часу із 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме із 50 сторінки по 150 сторінку тому №2;
29.12.2023 року в період часу із 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами з 100 сторінки по 150 сторінку тому №2, а його захисник ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами з 150 сторінки по 200 сторінку тому №2;
02.01.2024 року в період часу з 11.00 год. по 12 год. 05 хв. підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме із 150 сторінки по 259 сторінку тому №2;
02.01.2024 року в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 200 сторінки по 259 сторінку тому №2;
03.01.2024 року в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. підозрюваний
ОСОБА_4 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 40 сторінки по 100 сторінку тому №3;
03.01.2024 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, а саме з 1 сторінки по 50 сторінку тому №3.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України изнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Відповідно до ч.10 вказаної статті, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно п.11, п.12 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260000000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, до 23 січня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9