Справа № 713/3883/23
Провадження №2/713/101/24
іменем України
16.01.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно до відповідача Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради.
Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано відомостей щодо вартості житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ; не додано доказів, на обґрунтування позовних вимог, а саме: позивачем зазначено, що протягом тривалого часу доглядав за земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , однак доказів, які підтверджують зазначені обставини не надано; посилається на ст.376 ЦК України, однак не вказує з посиланням на відповідні докази обставини, наявність яких є передумовою для визнання права власності на нерухоме майно на підставі зазначеної норми; не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір. Надано термін для усунення недоліків 7 (сім) днів.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позові не проживає.
Представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху 03.01.2024 року.
Позивачем та його представником не виконано вимоги викладені в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст.185 ч.ч.5, 6, 7 ЦПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, Суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, - визнати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван КИБИЧ