16.01.2024
Справа №644/ 273 /24
н/п 1-кс/644/ 55 /24
16 січня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000046 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні слідчим зазначено, що 10.10.2023 року приблизно о 22:00 год. біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефона марки "Redmi10C", чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .
За даним фактом 08.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав пояснення про те, що 10.10.2023 року приблизно о 21:30 год. він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований неподалік від його фактичного місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно через 10-15 хвилин до нього підійшов малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 . Під час спільного вживання горілки ОСОБА_6 неодноразово діставав з кишені куртки свій мобільний телефон марки «Redmi 10C Ocean Blue 4GB RAM 64 ROM», imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 . Приблизно о 22:40 год. ОСОБА_6 заснув на лавці. Прокинувшись десь через хвилин 15-20 потерпілий виявив відсутність свого мобільно телефона та чоловіка на ім'я ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав пояснення про те, що 05.12.2023 року він перебував на ринку «Платформа», що розташований біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 17:00 год. до нього підійшов малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Redmi 10C Ocean Blue 4GB RAM 64 ROM», imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 за 1000 гривень. В'ячеслав зазначив, що це його особистий телефон та він не крадений. ОСОБА_8 придбав вищевказаний мобільний телефон у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 за 1000 гривень, після чого, 01.01.2024 року вищевказаний мобільний телефон продав своєму знайомому ОСОБА_9 за 500 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав пояснення про те, що 01.01.2024 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi 10C Ocean Blue 4GB RAM 64 ROM», imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , за 500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який втратив паспорт громадянина України.
Також, встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримував в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування та встановленню істини по справі необхідно отримати завірену копію заяви про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою слідчої та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, вважає що зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000046 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшій слідчій відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- лейтенанту поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати вказаній в ухвалі особі можливість зняти копії вказаних документів на паперовому носії.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 16.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1