Справа № 573/2447/23
Номер провадження 2/573/57/24
16 січня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заеочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року по 2016 рік перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , 2004 року народження. На даний час донька навчається на денній формі навчання в університеті, тому не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач працює та має змогу утримувати їх доньку. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.
Ухвалою від 25 грудня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесння заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами в заочному провадженні.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 6).
Із довідки Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка від 13 жовтня 2023 року №10346 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у цьому закладі на ІІ курсі ОР Бакалавр факультету іноземної мови та слов'янської філології денної форми навчання на бюджетній основі. Рік вступу - 01 вересня 2023 року (наказ №424/ст від 09 серпня 2023 року). Термін закінчення - 30 червня 2026 року (а. с. 7).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3, 8).
Згідно з рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року у справі №573/1992/16-ц, яке набрало законної сили 18 листопада 2016 року, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2004 року народження, та ОСОБА_5 , 2008 року народження (а. с. 10).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Отже, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі в навчальному закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання доньки на період навчання, оскільки обов'язок з утримання дитини покладається на обох батьків.
Також суд враховує, що позивачка та третя особа не надали суду документів на підтвердження своїх доходів, а відповідач вже сплачує аліменти за рішенням суду на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 20 грудня 2023 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. у дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачкою та третьою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя