Справа № 635/10793/23
Провадження № 2/635/231/2024
15 січня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1160442 від 29 жовтня 2023 року,
позивач подав до суду позовну заяву та просить встановити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 : кожного тижня місяця, один раз на тиждень у вівторок або суботу (на вибір позивача) з 9:00 до 18:00 без присутності матері з правом перебування дитини за місцем проживання батька; спілкування батька з сином мобільними пристроями зв'язку у період з 16:00 до 19:00; святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік, День Святого Миколая, День захисту дітей, день народження дитини, день народження позивача, День Конституції, День Незалежності, Трійця, День захисника України) з 09:00 до 13:00; у разі якщо в день призначений для побачень, дитина хворіє, завчасно попередити позивача про це та надати можливість для зустрічі з сином за місцем його перебування.
Позивач подав суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по справі № 635/10793/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Також, позивач подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.
Суддя О.М. Пілюгіна