справа № 619/2802/23
провадження № 2/619/25/24
Рішення
Іменем України
11 січня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/2802/23,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,
третя особа: Дергачівське відділення АТ «Харківгаз»,
вимоги позивача: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічні вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,
представник позивачки: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: Юрков І.Б.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та з урахування уточнених позовних вимог просить визнати недійсним та скасувати рішення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» від 29 травня 2023 року, яке оформлено засіданням комісії з розгляду акту про порушення від 20.10.2022 № 008113 щодо нарахування їй збитків за цінами закупівлі природного газу в розмірі 196517,10 грн та надання послуг пов'язаних з демонтажем, транспортуванням та проведення експертизи лічильника у розмірі 5410,77 грн; зобов'язати АТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» здійснити їй, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ за період з 20.04.2022 по 20.10.2022, виключивши нарахування збитків в сумі 196517,10 грн за спожиті 2630,29 м.куб. природного газу. У обґрунтування позову зазначено, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . При газифікації домоволодіння було встановлено лічильник газу типу Мкм 0-6 зав. № 8870004. 20.10.2022 працівниками AT «Харківгаз» був складаний акт про порушення № КХ008113 та 29 травня 2023 року на підставі зазначеного акту відповідач розрахував суму збитків: 5410,77 грн - вартість наданих послуг, пов'язаних із демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника; 196517,10 грн - вартість донарахованих об'ємів в обсязі 2630,29 м3 за період з 20.04.2022 по 20.10.2022 за цінами закупівлі природного газу. При цьому, у акті (протокол) № 008113 не вказано точний час та дату проведення експертизи, в частині обов'язку Ліцензіату проводити експертизи ЗВТ та/або пломби протягом 10 робочих днів з дня складання протоколу від 20.10.2023 - експертиза була проведена 25.01.2023. Крім того, в акті про порушення № КХ008113 вказано, що унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, ознак зняття пластичних пломб або порушення повірного тавра, однак в довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/3221 від 25.01.2023 та в протоколі засідання комісії від 29 травня 2023 року вказано, що під час проведення експертизи лічильника було виявлено: механічне пошкодження пломби завода-виробника (відсутні контрольні вусики), механічні пошкодження скла відлікового пристрою в місці пломбувального отвору існує доступ до відлікового механізму. Висновком комісії є - несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника (акт №33 від 25.01.2023). Отже, при зовнішньому огляді лічильника, якби були зовнішні пошкодження, то в акті огляду повинно було б про це зазначено. Крім того, засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення, тобто до 20.12.2022, тоді як засідання відбулося 29.05.2023. Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника , а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу, що не було встановлено Харківгазом.
Акціонерне товариство «Харківгаз», у інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 196517,10 грн, вартість послуги, що пов'язана з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5410,77 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 24.07.2012 між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання та відкрито о/р: 1320453623. Працівниками Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» 20.10.2022 було відвідане домоволодіння ОСОБА_1 з метою перевірки стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу Premagas-МКМ типу розміру Є-б, зав. № 88700004 було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу, про що складений Акт про порушення № КН 008113 від 20 10.2022. Того ж дня 20 жовтня 2022 року лічильник газу споживачки був демонтований для проведення експертизи до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз», замість нього, у присутності споживачки, був встановлений інший лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ. Акт (Протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 008113 від 20.10.2022 також був підписаний споживачкою, яка знаходилася в будівлі під час демонтажу, без зауважень та заперечень. 25 січня 2023 року комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» було проведено експертизу ЗВТ та пломб, за результатами якої лічильник газу з показами 96092 м3 визнано непридатними до застосування. 29.05.2023 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення № КН 008113 від 20.10.2022 склав Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 20.04.2022 по 20.10.2022 витрата газу за граничними об'ємами споживання склала - 2886,49 м3, при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі: 256,20 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними нормами споживання складає: 2630,29 м3 (2886,49 м3 -256,20 м3).
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.07.2023, яке неодноразово відкладалося за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято зустрічний позов АТ «ОГС «Харківгаз» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об'єднано в одне провадження позовні вимоги та закрито підготовче провадження, призначено до розгляду по суті справу на 11.01.2024.
Представник та позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали,проти зустрічного позову заперечували у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечував у повному обсязі, зустрічний позов підтримав.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10-13).
Між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 24.07.2012 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 114).
20 жовтня 2022 року представниками АТ «Харківгаз» була проведена перевірка газового обладнання за адресою позивача, за результатами якої встановлено порушення, унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, а саме: ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що складено акт про порушення КХ 008113 за участю споживача ОСОБА_1 та підписаний нею без зауважень за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ №8870004 (опломбований 16333186, показник фактичний - 96092,918 куб.м ( а.с. 116).
Того ж дня був складений акт №008113 про виявлені порушення, у якому указані зазначені вище порушення (а.с. 117).
Відповідно до складеного 20.10.2022 акту №008113, підписаного споживачем ОСОБА_1 , лічильник газу типу: МКМ G-6 зав. № 8870004 з показами 96092,918 куб.м, номер пломби 16333186, який встановлено за указаною вище адресою направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових ЛГ АТ «Харківгаз» та зазначено, що у зв'язку з воєнним станом про час і дату проведення експертизи до ОСОБА_1 буде доведено додатково (а.с. 118).
11 січня 2023 року ОСОБА_1 було повідомлено про проведення експертизи лічильника 25 січня 2023 року об 11 год 00 хв, про що свідчить її особистий підпис на запрошенні (а.с. 119).
25 січня 2023 року складено Акт № 333 експертизи лічильника газу, що належить споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (МКМ G-6 зав. № 8870004 з показами 96092 куб.м), знятого відповідно до акту № КН 008113, за висновком якої за результатом зовнішнього огляду лічильника газу виявлено механічне пошкодження пломби завода-виробника (відсутні контрольні вусики), існує доступ до відлікового механізму. Механічні пошкодження скла відлікового пристрою в місці пломбувального отвору. За результатами експертизи встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу (а.с. 122).
За відомостями довідки ДП «Укрметртестстандарт» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/3221 від 25 січня 2023 року, лічильник позивачки не відповідає вимогам пункту 6.4 Р50-071-98 - наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою (а.с. 123).
На адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про запрошення на 11.04.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке у зв'язку з неявкою споживача відкладено на 16.05.2023 (а.с. 120, 124).
29 травня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» за участю ОСОБА_1 , на якому Акт про порушення № КН 008113 від 20.10.2022 визнано таким, що відповідає вимогам КГС та задоволено; залишено до відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов'язаних із демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника в сумі 5410,77 грн; відповідно до вимог Кодексу ГРМ проведено донарахування об'ємів не облікованого природного газу в обсязі 2630,29 куб.м за період з 20.04.2022 по 20.10.2022 вартістю 196517,10 грн, про що свідчить протокол, акт-розрахунок, розшифрування розрахунку та акт виконаних робіт та додана фототаблиця (а.с. 126, 128-139).
Указані вище обставини не спростовані позивачкою та її представником.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Порушення права пов'язане з позбавленням його суб'єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини другої статті 16 ЦК України).
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено,
що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування (пункт 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
У пункті 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно з абзацом першим пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.
Судом та матеріалами справи установлено, що представниками АТ «Харківгаз» дотримано процедуру огляду вузла обліку газу у присутності споживача - ОСОБА_1 , його демонтажу та направлення на експертизу, проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення.
Доводи представника позивача щодо порушення строку проведення експертизи та засідання комісії з розгляду акту про порушення, не впливають на суть правовідносин, що виникли, враховуючи, крім того, що ці дії відбуваються в період воєнного стану та на території, на якій ведуться можливі та активні бойові дії.
Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №908/554/19 зазначив, що положення пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС прямо вказує на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. При цьому, колегія суддів Верховного Суду, яка переглядала судові рішення у справі №908/554/19, вказала також, що інше тлумачення цієї норми не відповідатиме змісту наведеного положення закону.
Розтлумачуючи ці ж положення, Верховний Суд у постанові від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18 вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов'язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості.
Схожі висновки містяться у постановах Верховного Суду від 05 листопада 2019 року у справі №922/137/19, від 28 грудня 2019 року у справі №911/721/19, від 12 березня 2020 року у справі №920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі №911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі №922/4351/19, від 17 лютого 2021 року у справі №914/375/18, від 18 серпня 2021 року у справі №914/2108/19, від 24 жовтня 2018 року у справі №914/2384/17, від 18 червня 2019 року у справі №922/1573/18.
При цьому, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у справі №903/160/21, на яку посилався заявник у касаційній скарзі, та як підтримана також постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 903/160/21, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.
З огляду на вказане, наявні в матеріалах справи докази свідчать про здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був предметом дослідження експертизи, наявні докази протиправного втручання в його роботу з боку позивачки, викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв'язку між втручанням і викривленням обліку.
Отже, встановлено не тільки факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а й те, що зазначене втручання мало наслідком саме викривлення даних обліку природного газу.
Вказане є підставою для нарахування відповідачем споживачеві вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу на підставі акту про порушення в сумі 196517,10 грн.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 січня 2023 рокуу справі № 454/1321/21 (провадження № 61-11760св22) та від 08 лютого 2023 року у справі № 210/7480/21 (провадження № 61-9483св22).
Згідно з пунктом 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Згідно ж з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме позивач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (близький за змістом висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі № 902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 927/89/18).
Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.
В силу вимог положень пункту 8 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС, Якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Враховуючи, що судом установлено непридатність лічильника споживача ОСОБА_1 до використання, про що зазначено в Довідці про непридатність, крім того, установлено факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника), що свідчить про несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), отже позовні вимоги АТ «Харківгаз» підлягають задоволенню.
Правильність розрахунку вартості необлікованого об'єму природного газу, сформованого в акті-розрахунку, ОСОБА_1 та її представником не спростовано. Оператор ГРС здійснив відповідні розрахунки з урахуванням визначених об'ємів природного газу та зміни граничних обсягів у відповідний період.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду АТ «Харківгаз» сплачено судовий збір у розмірі 2947,77 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» від 29 травня 2023 року та зобов'язання здійснити перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ - відмовити повністю.
Зустрічну позовну заяву АТ «Харківгаз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 196517,10 грн, вартість послуги, що пов'язана з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в сумі 5410,77 грн, а всього 201927,87 грн (двісті одна тисяча дев'ятсот двадцять сім гривень 87 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір в сумі 2947,77 грн (дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 77 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1;
третя особа: Дергачівське відділення АТ «Харківгаз», Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Культури, буд. 100-а.
Повний текст рішення складено 15.01.2024.
Суддя І. М. Нечипоренко